도대체 정치인에게 KAIST 명예박사를 주는 이유는 뭐지? 예전에 김영삼 전대통령에게 서울대 철학과 명예 박사를 준 것도 이해가 되지 않는데, KAIST에서 박근혜 국회의원에게 명예 박사 수여라니.. 어떻게 이해할지 모르겠다.

명예 박사를 수여하는 것에는 크게 2가지 경우가 있다고 생각한다.

첫번째는 박사학위는 취득하지 못했으나 그간의 업적과 공적을 인정하여 수여하는 것이다. 2002년 노벨 화학상을 받은 다나카 고이치 씨 같은 경우에 기업에서 일하는 연구원이지만, 만약 출신 대학에서 명예 박사를 준다고 한다고 해도, 누구나 인정할 수 있을 것이다.

두번째는 대학의 발전을 위해 큰 돈을 기부를 하였을 경우에 수여하는 것이다. 예를 들어 어느 기업의 회장이 KAIST에 수천억원을 기부했다고 하면, KAIST 가 그 회장에게 그 대가로 명예 박사 학위를 수여하는 것이다. 이 경우에는 첫번째와는 다르게 어느 정도 잡음이 있을 수 있지만, 기부금은 실제로 대학의 발전에 공헌을 하는 것이고, 그것을 명예 학위로 보답을 하는 것이니, 좋게(?) 봐 줄 수도 있다.

하지만, 위의 2가지 경우가 아닌 정치인에 대한 명예 학위는 어떻게 설명하고 이해해야 할지 모르겠다. KAIST의 이름을 언론에 흘리기 위한 쇼거나 줄서기 정도로 밖에 이해가 되지 않는다. 받는 사람 역시 이런 학위를 자랑스러워 할지도 의문이다.

상황이 이렇다면 대다수의 교수와 학생은 이번 KAIST 학위 수여식을 보이콧해야 하는 거 아닌가? 씁쓸하다.

'Thoughts' 카테고리의 다른 글

한미 FTA 타결 그리고 그 후..  (10) 2008.05.04
정의를 말하지 않는 사회  (1) 2008.03.18
KAIST 명예박사  (14) 2008.02.21
태안 기름 유출과 숭례문 전소  (1) 2008.02.12
나의 소원 (김구)  (0) 2007.11.27
[Re] What an unnecessary waste!!!  (0) 2007.08.12
  1. Favicon of http://yskim.info/ INDEPENDENT of Korea 2008.02.22 02:35

    I think the reason why Kaist give 명예박사 to 박근혜 because of the Kaist is invented by 박정희, the father of 박근혜. The président 박정희 construct the Kaist because that he wants to independent our country Korea from USA . He recall all the PH D Korean Students in the USA for the KAIST at 1972.
    He think that our country needs the developement of science to be independent from all the things.
    He saw the japan is totally independent because they are développed their science although the defeat of Second world War II.

    • Favicon of http://hshin.info Ens 2008.02.22 18:44

      그것이 주된 이유라면, 이미 세상에 계시지는 않지만, 지금이라도 박근혜 국회의원이 아닌 박정희 전대통령 본인에게 명예박사학위를 수여하는 것이 옳습니다.
      또한 정치인에게 명예박사를 주는 것은 많은 오해를 살 수 있기 때문에 대개는 이런 상황을 피해야 하며, 정말 수여해야 하는 업적이 있다면 정치계를 은퇴한 이후에 수여해도 늦지 않습니다.

  2. 2008.02.24 14:26

    비밀댓글입니다

  3. Favicon of http://yskim.info/ INDEPENDENT of Korea 2008.02.24 23:44

    Do you think the 명예박사 of KAIST is something important thing in the world?
    I don't thing so!!!!!
    It just the symbol to thanks for the contribution of his father for the borning of kaist.
    It's the direction of kaist decide this donnation not the asking of 박근혜.
    who can represent his father it's just her.
    Don't make the foolish critisize. I think you must know the Kaist will not exist if her father didn't decide to construct it!!!!!!

    • Favicon of http://hshin.info Ens 2008.02.25 21:46

      저도 KAIST 명예박사가 세상에서 가장 중요한 것이라 생각하지 않습니다.
      박정희 전대통령이 KAIST를 만들기로 결정했고, 그러므로 그것에 감사해야 한다는 의견에 동의한다고 할지라도, 박근혜 국회의원이 박정희 전대통령을 상징하거나 대표한다는 의견에는 동의할 수 없습니다.
      그녀는 현재 정치인입니다. 언제든지 그의 이미지나 상징성은 바꿀 수 있습니다. 정치계를 은퇴하고 10년이 지났을 때도 그런 상징성을 가진다면, 그 의견에 동의할 수 있겠습니다.
      저는 어리석지 않습니다. 논리적으로 맞지 않는 일들이 일어나는 현실에 의문을 가질 뿐 입니다.

  4. Favicon of http://ykim.info/ INDEPENDENT of Korea 2008.02.25 22:34

    I think the probleme is your logic.Why you don't think about your logic is not logic.
    Do you know the common rule of the donnation of hemeritas of PH D in the world?
    Specialy, in Kaist the direction decide the rule of this donnation and not others?
    You must ask them(the direction of Kaist) to know why they decide give her the hemeritas instead of generalize all the inormali Phenomen of society.Your opinion is not always true!
    I can't beleave this. You make every body tired in the final!!!!!!!

    • Favicon of http://hshin.info Ens 2008.02.26 16:42

      제가 알기에 명예박사를 수여하는 보편적인 규칙은 학술과 문화에 많은 공헌을 하였다고 인정되는 사람에게 수여하는 것입니다.
      그 외 경우에는 기부자에게 '직접' 수여하기도 합니다만, 그것은 상당수의 사람들이 동의하지 않는 원칙입니다.
      또한 KAIST가 박근혜 의원에게 명예박사를 수여하기로 한 직접적인 근거는 님께서 말씀하시는 '박정희 대통령의 KAIST 설립에 대한 상징적인 대리 수여'가 아닌 '박근혜 의원 본인 께서 여성과학자의 역할 모델을 제시했다' 입니다.
      http://view.moneytoday.co.kr/mtview.php?no=2008022016131514973&type=1&TVEC

      제 블로그에 제 의견과 다른 의견으로 여러 개의 덧글을 달아 놓는 님께서도 사람들을 지치게 합니다.
      명예박사 수여에 대한 의견의 차이를 확인하였고, 서로의 입장이 분명한 만큼, 토론은 이 정도로 마치는 게 좋겠습니다.
      저와 매우 가까운 데 있는 것 같은데, 언제 커피라도 마시면서 offline으로 대화하면 더 좋을 것 같습니다.

  5. Favicon of http://ykim.info/ INDEPENDENT of Korea 2008.02.25 22:53

    The question dealing with an existence of general concepts (Logic) belongs to the part of philosophy, which is called ontology, where base-elements and structures of the reality will be examined. Willard V. Quine (1908-2000) express the base-question of ontology in form: "What exists?"; according to his answer separate concept-systems contains different (depending on value-propositions of variables which are bound by two quantors) existence-hypothesis's - ontological commitments - which have to accept by them who are using this system. So, in realistic systems is made stronger "commitments" than in nominalistic systems.
    Karl Popper (1902-1993) have represented an apparently easy solution to ontological problems. He separates from the others a world 1 consisting of physical objects, a world 2 consisting of a consciousness and thoughts and a world 3 consisting of (among other things) propositions, numbers and creations of human mind. So can man place all ontologically problematic cases to third basket consisting of the 3rd world: (at least most) general concepts, meanings, propositions, numbers/digits, classes, values, norms etc. Then is forming as a problem to characterize satisfied relation(s) between these three "worlds". The separate existence of a "world 3" is obviously in conflict with nominalism and conceptualism. According to the platonic realism, a world 3 exists without depending worlds 1 and 2. Popper adopted however a view of constructivism which differs so from a realism, a nominalism as from a conceptualism.
    Frege and Mathematics
    Gottlob Frege (1848-1925) attempted - in his The Foundations of Arithmetic (Grundlagen der Arithmetik, 1884) and Fundamental Laws of Arithmetic (1893-1903) - to make arithmetic secure by deriving it from the laws of logic: his philosophy grows out of the problems which that attempt engenders. His problems are "technical", therefore , in the sense in which so much recent philosophy is technical. We can understand how the traditional subjective-objective antithesis can be overcome, Frege argues, once we realize that number are applied to "concepts" - a "concept" understood not as an "idea", an image in an individual mind, but as an "object of Reason".
    I hope that you know this concept of logic which was the basement of mathematics!!!!!!

    • Favicon of http://hshin.info Ens 2008.02.26 16:51

      http://www.jkerkkonen.com/review_4.htm
      여기서 가져오신 글이지요? 출처를 밝혀 주셨으면 좋았을 뻔 했습니다.

      걱정해 주셔서 감사합니다만, 수학의 기초인 논리학을 제가 모를리가 있겠습니까?

  6. Favicon of http://ykim.info/ INDEPENDENT of Korea 2008.02.26 00:35

    Everybody knows apllied the justice for others but not for themselves!
    This is the real problem of our country,specially some young generation who ignore the history
    and the foundation of Korea since 45 years ago.I think the real patriotisme is not just thinking
    like M. KIM GOO (ideologie) but we act really our work well just in our place immediately.
    How many times we have waged for the ideologie and how many times we shall wage in the future? The real and true act for our country is that we work our work sincerealy in our domain.
    The lack of precise, scientifically based point of view on the religion of all the scientist is reflected at the level of mass consciousness and their contribution in their domain(spéciality).

  7. Favicon of http://ykim.info/ INDEPENDENT of Korea 2008.02.26 17:03

    You said that <<또한 KAIST가 박근혜 의원에게 명예박사를 수여하기로 한 직접적인 근거는 님께서 말씀하시는 '박정희 대통령의 KAIST 설립에 대한 상징적인 대리 수여'가 아닌 '박근혜 의원 본인 께서 여성과학자의 역할 모델을 제시했다' 입니다.>> so further more , it is right to give 명예박사to 박근혜 so the answer was given !
    Thnak you for your invitation but, I don't have a time to drink a cup of coffee with you!

    • Favicon of http://hshin.info Ens 2008.03.02 05:32

      커피 한 잔 할 시간이 없으시다니, 저로서는 매우 아쉽습니다.

  8. Favicon of http://ykim.info/ INDEPENDENT of Korea 2008.02.26 17:09

    Please know yourself before giving the jugement inexact for others!

    • Favicon of http://hshin.info Ens 2008.03.03 23:47

      I really agree your opnion.
      Furthermore, everybody should know himself or herself before saying "know yourself" to others.

+ Recent posts